8.2 Büyük Patlama kozmolojisi: tekil başlangıcı yeniden kurmak ve sınamak

Ana Sayfa ／ Bölüm 8: Enerji İplikleri Kuramı’nın meydan okuduğu paradigma teorileri (V5.05)

Kılavuz ve hedefler:
Üç amaca odaklanıyoruz. İlk olarak, “sıcak Büyük Patlama zaman çizelgesi”nin neden uzun süre baskın kaldığını açıklarız: kırmızıya kayma, kozmik mikrodalga artalanı (CMB), hafif elementler ve yapı büyümesini tek bir akışta birleştirir. İkinci olarak, dört “kuramsal sütun”un, yüksek duyarlıklı ve çoklu sonda verileriyle nerelerde zorlanmaya başladığını gösteririz. Üçüncü olarak, birleşik bir yeniden anlatım sunarız: İstatistiksel Tensör Kütleçekimi (STG) (bkz. §1.11) ve Tensör Artalan Gürültüsü (TBN) (bkz. §1.12) adlı iki artalan katmanı, Genelleştirilmiş Kararsız Parçacıklar (GUP) (bkz. §1.10) tarafından sürekli beslenir. Ortak bir ortam–tensör mekanizmasıyla aynı veri kümesini, tek seferlik bir patlamayı zorunlu ya da tek açıklama yapmadan açıklarız.

(İlk geçişten sonra “İstatistiksel Tensör Kütleçekimi”, “Tensör Artalan Gürültüsü” ve “kararsız parçacıklar” ifadelerinin tam Türkçe karşılıklarını kullanırız.)

I. Baskın paradigmanın resmi

Temel savlar:

• Evren sıcak ve yoğun başladı; “genişlerken” soğudu.
• İlk dakikalarda helyum, döteryum ve iz miktarda lityum oluştu.
• Plazma–foton ayrışmasından sonra 2,7 K’lık bir CMB kaldı; ince deseni ilk dalgalanmaları kodlar.
• Kütleçekimi küçük dalgalanmaları büyüterek kozmik ağı ve galaksileri oluşturdu.

Neden ikna edici:

• Kırmızıya kayma → CMB → hafif elementler → yapı oluşumu adımlarını tek bir zaman çizelgesinde hizalar.
• Az parametreli ve anlatımı nettir; “tek bir büyük patlama” imgesi sezgiseldir.
• Dört sütun tarafından taşınır: kozmik kırmızıya kayma, CMB, hafif element bollukları ve büyük ölçekli yapı.

II. Dört sütun: ana akım → tıkanmalar → EFT’de yeniden anlatım

A. Kırmızıya kayma (Hubble–Lemaître ilişkisi)

1. Ana akım:
   Uzaklık arttıkça kayma büyür; dalga boyunu uzatan metrik gerilme olarak yorumlanır.
2. Tıkanmalar:

• Yakın–uzak gerilimi: yerel mesafe merdivenleri/standart mumlardan türeyen hızlar ile CMB’den çıkarılanlar sistematik ayrılır.
• Yön/çevre izleri: hassas artıklar içinde yön tercihleri ve çevresel eğilimler salt sistematiklere indirgenemez.
• Yol muhasebesi: ışığın küme, boşluk ve filamentlerden geçerken biriktirdiği etkileri tek kalemde toplamak zordur.

3. EFT mekanizması:

• Aynı hesapta iki akromatik katkı:
  (a) gerilim potansiyeli kaynaklı kırmızıya kayma (TPR) — kaynak ve gözlemci farklı tensör-potansiyel tabanlarında oturur; saat tabanları farklıdır ve akromatik kayma üretir;
  (b) güzergâh evrimi kaynaklı kırmızıya kayma (PER) — yayılım sırasında ışık evrilen tensör topoğrafyasını keser; giriş/çıkış asimetrisi net akromatik kayma biriktirir.
• Yakın–uzak gerilimi yumuşar: sayısal farklar, farklı tensör evrim öykülerinin ve yol kümelerinin örneklendiğini gösterir; “zorla düzleme” gerekmez.
• Artıklar haritaya dönüşür: küçük yön/çevre bağımlı sapmalar gürültü değil, tensör eşyük eğrilerinin pikselleridir.

4. Sınanabilir noktalar:

• Akromatisite: aynı hatta farklı bantlar birlikte kayar; belirgin kromatisite mekanizmayı çürütür.
• Yön uyumu: SN artıklarının, BAO ölçek mikro-sapmalarının ve zayıf mercek yakınsamasının tercihli yönleri örtüşür.
• Çevre takibi: düğüm/filamentten geçen görüş çizgilerinin artığı, boşluk yönlerine göre sistematik olarak büyüktür.

B. Kozmik mikrodalga artalanı

1. Ana akım:
   “Büyük Patlama sıcak → plazma soğur → ayrışma” sürecinin ısısal artışı; multipol gücü ve E/B kutuplaşması “ilk dalgalanmalar + geç işçilik” izini taşır.
2. Tıkanmalar:

• Geniş açıda “kusurlar”: düşük-ℓ hizalanmaları, yarıküre asimetrisi ve soğuk leke salt istatistikle açıklanmaz.
• “Mercek gücü” tercihi: veriler, minimal beklentiden biraz daha güçlü CMB merceklemeyi yeğler.
• İlksel kütleçekim dalgaları sönük: en basit erken öykülerin kimi sinyalleri yoktur; daha yumuşak/karmaşık başlangıç önerir.

3. EFT mekanizması:

• Zemin sesten doğar: güçlü bağlaşım çağında tensör artalan gürültüsü, (kararsız parçacıkların de-konstrüksiyonundan dönen geniş bant uyarılar) hızla neredeyse siyah-cisim spektrumuna termalize olur ve 2,7 K’yi sabitler.
• Ritim “deri”ye kazınır: güçlü bağlaşımın sıkış–geri sekmesi “akustik vuruşları” basar; ayrışma tepeler–vadiler ve E-omurgayı “pozlar”.
• Mercek ve “kırağı”: istatistiksel tensör kütleçekimi E→B’yi büker, küçük ölçekleri kalın cam gibi yuvarlar; zayıf tensör gürültüsü kenarları yumuşatır.
• Enflasyon yerine — yüksek erken yayılım sınırları: yüksek gerilimli, yavaş gevşeyen fazda etkin yayılım sınırları yükselir; blok-tabanlı ağ yeniden çizimiyle birlikte büyük ölçekli kontrastlar hızla düzleşir ve uzak faz uyumu kurulur — harici “süper germe” gerekmez.
• Geniş açı motifleri yerini bulur: yarıküre asimetrisi, düşük-ℓ hizası ve soğuk leke, ultra-büyük tensör dokusunun ve PER’in ortak izleridir; sadece sistematik değildir.

4. Sınanabilir noktalar:

• E/B–κ bağı: küçük ölçeklerde B–yakınsama korelasyonu güçlenir; zayıf mercekle birlikte haritalanır.
• Akromatik yol izi: CMB’ye bağlı sıcaklık yaması çoklu frekansta birlikte kayar → yol evrimi; renkli ön plan değildir.
• “Mercek gücü”nü birleştirme: aynı tensör-potansiyel basemap’i CMB ve galaksi merceklemesini birlikte uydurur, her iki yanda artıkları düşürür.

C. Hafif elementler (döteryum, helyum, lityum)

1. Ana akım:
   “İlk nükleosentez” dakikalar içinde D/He/Li’yi belirler; D ve He uyumlu, Li yüksek.
2. Tıkanmalar:

• Lityum açmazı: Li’yi düşürürken D/He’yi bozmamak zordur; yıldız yüzeyi tüketimi, hız güncellemeleri, egzotik enjeksiyonlar bedellidir.

3. EFT mekanizması:

• Gerilimin belirlediği pencere (yüksek gerilim, yavaş gevşeme): yumuşak düşüş “fırın aç/kapat” zamanlamasını ayarlar, “D darboğazı → Be/Li üretimi” evresini termal omurgayı bozmadan hafifçe kaydırır.
• İkisini koru, birini ayarla: D/He korunur; pencere kenarı ve akı modülasyonlarıyla Li ılımlı biçimde azalır.
• Tolerans içi minik “dokunuş”: µ-distorsiyon ve D/He toleransları ile sınırlı, çok zayıf ve kısa seçici nötron/yumuşak-foton enjeksiyonları (kararsız parçacık yankıları) Be/Li’yi ek olarak aşağı çeker.

4. Sınanabilir noktalar:

• Platformda zayıf yönlülük: çok düşük metalikte Li sapmaları tensör haritayla zayıf koreledir.
• Zincir uyumu: CMB ince parametreleri ve barion ses hızındaki mikro-kaymaların yönü, “gerilim penceresi”nin Li’ye verdiği düzeltmeyle tutarlıdır.

D. Büyük ölçekli yapı (kozmik ağ ve galaksi büyümesi)

1. Ana akım:
   Başlangıçtaki ince desen “karanlık iskele”de büyür; barion madde içeri düşer, filament–duvar–düğüm–boşluk oluşur.
2. Tıkanmalar:

• Küçük ölçek krizi: alt halo sayısı, merkez profilleri, ultra-yoğun cüceler ağır geri-besleme yamaları ister.
• Erken ve aşırı şişman: yüksek z’de fazla olgun/sıkı nesneler görülür.
• Aşırı “düzenli” dinamik: dönme eğrileri, görünür kütle ile ek çekim arasına alışılmadık sıkı bağ koyar.

3. EFT mekanizması:

• İstatistiksel tensör kütleçekimi ek çekim sağlar: enerji denizinin yoğunluk dalgalanmasına verdiği istatistiksel tensör yanıtı, parçacık “hayvanat bahçesi” olmadan çekim ekler; küçük ölçekte potansiyelleri yumuşatır, çekirdekleşme sağlar — “cusp–core” ve “too big to fail” hafifler.
• Erken etkili kanal (yüksek gerilim/yavaş gevşeme): yüksek sınırlar taşımayı ve birleşmeleri hızlandırır; ek çekimle birlikte aşırı geri-besleme olmadan erken sıkılaşma doğar.
• High-k budanır, alt halolar narinleşir: tensör koherens ölçekleri high-k gücü bastırır, tohumları azaltır; çekirdekleşme sonrası bağlanma enerjisi düşer, alt halolar gelgitlere kırılganlaşır — parlak uydular azalır.
• “Düzen” yapısal bir sonuçtur: tek bir tensör çekirdeği görünür dağılımı ek çekime yansıtır; dış disk yataylaşması, radyal ivme bağı ve sıkı barionik Tully–Fisher aynı dış alanla açıklanır, tesadüf değildir.

4. Sınanabilir noktalar:

• Tek çekirdek, çok kullanım: aynı tensör çekirdeği dönme eğrileri ve zayıf mercek yakınsamasını uydurur; artıklar çevreye göre sistematik değişir.
• Artıkların eş yönlülüğü: hız alanı ve mercek haritalarındaki artıklar mekânsal olarak aynı yöne işaret eder → ortak dış alan.
• Erken sıkılaşma hızı: yüksek-z yoğun galaksilerin sıklığı, yüksek gerilimli yavaş gevşemenin genlik/süre öngörüsüyle eşleşir.

III. Birleşik yeniden anlatım (dört taşı tek tabana koymak)

• Köken bir “noktasal patlama” değil, küresel bir “kilit açma”yı izleyen yüksek gerilimli yavaş gevşeme öyküsüdür.
• Neden düzen hızlı kurulur: yükselmiş yayılım sınırları ve blok-yeniden-çizim, kısa sürede uzak izoterm ve faz uyumu kurar (ufuk/tekdüzelik).
• Neden doku kalır: tensör artalan gürültüsü geniş bant uyarı sağlar; tensör peyzajın seçici süzmesi birkaç koherens ölçeğini başlangıç dokusu olarak dondurur; istatistiksel tensör kütleçekimi büyümeyi güder.
• Neden erken olgun ve “düzenli”: istatistiksel tensör kütleçekimi pürüzsüz taşıyıcıdır; birleşik tensör çekirdeği görünürü uyumlu ek çekime haritalar; yükselmiş sınırlar sıkılaşma/taşımayı hızlandırır.
• Tek harita, çok iş: tek bir tensör-potansiyel basemap, kırmızıya kayma, CMB mercek, zayıf mercek ve dönme eğrisi artıklarını aynı anda düşürür — çoklu yama yerine ortak zemin.

IV. Çapraz-sonda testleri (taahhütleri kontrol listesine dökmek)

• Yön uyumu: redshift artıkları, CMB düşük-ℓ özellikleri, zayıf mercek yakınsaması ve güçlü mercek zamanı mikro-sapmaları aynı tercihli yönü gösterir.
• Akromatik kısıt: PER ve TPR tüm bantları birlikte kaydırır; belirgin kromatisite iptal eder.
• Tek harita yeniden kullanım: CMB ve galaksi merceklemesinde aynı basemap artıkları düşürür; ayrı harita gereksinimi çürütür.
• Erken hızlı hat: yüksek-z yoğun yapı sıklığı, yüksek gerilimli yavaş gevşemenin genlik/süresiyle uyumludur.
• B–κ korelasyonu küçük ölçeklerde güçlenir: B-modları küçük ölçekte konvergensle daha çok koreledir; istatistiksel tensör kütleçekiminin “buruşturma gücü”yle tutarlıdır.

V. Sık sorulara kısa yanıtlar

• Erken evrenin sıcaklığını mı inkâr ediyoruz? Hayır. “Patlama noktası”nı tanımlanabilir yüksek gerilimli yavaş gevşeme evresiyle değiştiriyoruz; yüksek sıcaklık, depolu gerilimin yeniden ısıtılmasından gelir.
• Mevcut iyi uyumlar bozulur mu? Hayır. D/He ve CMB’nin ana gövdesi korunur; lityum gerilimi ve geniş açı anomalileri fiziksel karşılık bulur.
• Her şey “çevre etkisi”ne mi indirgeniyor? Hayır. Yalnız tekrarlanabilir yön/çevre desenleri delildir; kalanı olağan sistematiklerle sınanır.
• Evren “genişliyor” mu? Gözlemsel olarak “uzaklıkça daha kırmızı” doğrudur; burada neden TPR + PER’dir; küresel metrik gerilme tek açıklama değildir.

VI. Sonuç sentezi

• Dört sütun, tek temel: kırmızıya kayma, CMB, hafif elementler ve yapı büyümesi aynı fiziğe — enerji denizi ve tensör peyzaja — oturur.
• Tek köken artık ne tek ne zorunlu: ortak bir ortam–tensör mekanizması birden çok “anomaliyi/tıkanmayı” birlikte giderdiğinde, tek seferlik Büyük Patlama zorunlu başlangıç olmaktan çıkar.
• Yöntemsel kazanç: daha az önerme, daha çok taşınabilirlik; dağınık hikâyeler birleştirilebilir tek haritaya döner ve odağa slogan değil, sınama yerleşir.

“İplikler ve deniz” tasvirinde dört sütun, ortak bir tensör-potansiyel haritasına indirgenir: zeminini tensör gürültüsü kararır, ritmini bağlı akustik belirler, yollarını istatistiksel tensör kütleçekimi yontar ve kaymayı potansiyel farkları ile güzergâh evrimi birlikte üretir.