1.7 Gerilim zamanı belirler (TPR，PER)

Ana Sayfa ／ Bölüm 1: Enerji İplikleri Kuramı

Ön bilgi:
Bu bölüm “Büyük Patlama – kozmik genişleme – ΛCDM” anlatısını tartışmaya açmaz; kanıta odaklanır. Galaksi kırmızıya kaymasını ‘evren genişliyor’ önermesinin başlıca kanıtı saymanın tekilliği zayıflamıştır. Enerji İplikleri Kuramı (Energy Threads, EFT) içinde, kırmızıya kayma küresel genişlemeye dayanmadan da ortaya çıkabilir ve temel gözlemlerle uyumlu kalır:

• Gerilim potansiyeli kaynaklı kırmızıya kayma (TPR): “enerji denizi”nin küresel gerilimi öz tempoları belirler; kaynak–gözlemci tempo farkı kırmızı/mavi olarak okunur.
• Güzergâh evrimi kaynaklı kırmızıya kayma (PER): ışık, yavaş evrilen yapılardan geçerken akromatik net frekans kaymaları ve küçük varış zamanı farkları biriktirir.

Sıralama: kaynak (TPR) → yol üzerinde (PER) → gözlemsel imzalar → görelilikle uyum → genişleme anlatısıyla ilişki (ayırtıcılarla).

I. “Gerilim” ışığın “temposunu” neden değiştirebilir

Evreni bir enerji okyanusu olarak düşünelim. Bu okyanusun küresel gerilimi — yoğunlukla kalibre edilmiştir — yüzeyin ne kadar “gerili” olduğunu belirler:

• Gerilim yükseldikçe tempo yavaşlar (aynı süreç daha çok “sürünür”).
• Gerilim düştükçe tempo hızlanır.

Işık, kaynağın temposunu taşıyarak yola çıkar. Yerel tempoyla okuduğumuzda, doğallıkla daha kırmızı ya da daha mavi bir kayma görünür.

II. Kaynak izi: yayın yeri etiketi koyar (TPR)

TPR, uç nokta tempo oranı ile ilgilidir:

• Daha “gerili” deniz (yüksek gerilim) → kaynak daha yavaştır → daha kırmızı okuruz.
• Daha “gevşek” deniz (düşük gerilim) → kaynak daha hızlıdır → daha mavi okuruz.

Sezgisel dayanaklar: atom saatlerinde yükseklik etkisi, derin potansiyellerde çizgilerin toplu kayması, aşırı alanlarda “daha yavaş görünen” ışık eğrileri — hepsi kaynak izinin günlük/astro karşılıklarıdır.

Önemli noktalar:

• Uçlar tabanı belirler: kaynak–gözlemci gerilim farkı kırmızıya kaymanın başlıca payıdır.
• Kapsam notu: yavaş ve yaklaşık izotropik küresel bir sürüklenme varsa, çift sayımı önlemek için tempo farkına dâhil edilir.

III. Yolda ince ayar: evrilen yolda oluşan kayma (PER)

PER, yol boyunca neyin değiştiğini anlatır — salt yapı yetmez; yapı geçiş sırasında evrilmelidir:

• Düşük gerilimli ve geri yaylanan bir bölgeden geçiş, giriş–çıkış asimetrisi nedeniyle net kırmızıya kayma bırakır.
• Yüksek gerilimli bir “kuyu”nun sığlaşan kenarını sıyırmak net maviye kayma üretebilir.

Tipik sahneler:

• Geniş ölçekli soğuk/sıcak lekeler: “geometrik germe”yi evrilen gerilim ile değiştirmek, yine akromatik sıcaklık ofsetleri ve varış zamanı kaymaları doğurur.
• Evrilen güçlü mercekler: daha uzun yolun geometrik gecikmesine ek olarak, merceğin evrimi frekans ve zaman üzerinde akromatik mikro ayarlar ekler.

Kilit noktalar:

• PER evrim ister: statik yapılardan geçen yollar net kırmızı/mavi biriktirmez.
• Süre değil, çakışma önemlidir: geçiş süresi ile yapının değişim süresi çakıştıkça etki büyür; evrim yoksa birikim de yoktur.
• Yavaş değişken: PER, ışık eğrisinin biçimini bozmadan neredeyse tekdüze bir germe gibi görünmesi için kaynağın içsel değişkenliğinden çok daha yavaş değişmelidir.

IV. Toplam kaymanın söylediği: üç “sağlam kanıt” neden genişlemeye özgü değil

Aşağıdaki gözlemler yalnızca toplam kaymaya tepki verir, kaynağa değil:

• Süpernova zaman gerilmesi: tüm eğri tek bir katsayıyla genişler — yol boyunca entegral. Çoğunlukla TPR baskındır; PER, evrilen büyük yapılar geçilirken yavaş ve akromatik bir katkı ekler. Varyasyon yeterince yavaşsa eğrinin şekli korunur.
• Tolman yüzey parlaklığı sönmesi: soğurma/saçılma ve renk önyargısı yoksa parlaklık, kaymanın miktarına bağlı sabit bir yasayı izler, kökenine değil. Mercekleme ne kadar parlak olduğunu değiştirir, yasayı değil.
• Akromatik spektrumlar: gerilimin belirlediği optik geometride çarpışmasız ve renksiz önyargısız yayılımda, dalga boyları birlikte kayar/ölçeklenir; spektral biçimler bozulmaz. Sapmalar genellikle renkli ortamlardan (toz/plazma) gelir, TPR/PER’den değil.

Sonuç: Bu üç imzayı yalnızca genişlemeye atfetmek artık güvenli değildir; EFT’de toplam kayma (TPR + PER) ile doğal olarak ortaya çıkar.

V. Görelilikle uyum (çatışma yok)

Yerel değişmezler korunur; alanlar arası karşılaştırmalar değişebilir:

• Yerelde ışık hızı sabittir ve atom saatleri kararlıdır.
• Alanlar arasında uç nokta gerilim farkı TPR (kaynak izi) olarak, yol üzerinde evrim PER (mikro ayar) olarak görünür.
• Boyutsuz sabitleri değiştirmeyiz, ışıktan hızlıyı kabul etmeyiz ve soğurma/saçılma gibi “mikro işleme”lere başvurmayız.

VI. Genişleme anlatısıyla ilişki (neden kayma tek başına kanıt değil)

Anahtar ikame edilebilirliktir. Tarihsel olarak süpernova gerilmesi, Tolman yasası ve spektral akromasi genişleme kaynaklı kaymanın güçlü kanıtları sayıldı. EFT’de, yayılım çarpışmasız ve renksiz önyargısız olduğunda, bu imzalar TPR, PER ya da ikisi birdenden çıkar. Bu nedenle kayma tek başına küresel genişlemeyi eşsiz biçimde kanıtlayamaz; “genişleme” anlatısını benimsemek, birlikte yürütülen ayırt edici testler gerektirir.

“Kayma tarihi = tempo tarihi”

1. Anlamı: farklı çağların ışığını tek bir gözlem temposunda karşılaştırdığımızda, görünen kayma evrimi, enerji denizi yoğunluğunun belirlediği küresel gerilimin zamanla nasıl değiştiğini yansıtır: tempo tarihi.
2. Rol dağılımı: TPR, kaynak–gözlemci tempo oranıyla tabanı kurar; PER, yapılar evrilirken akromatik mikro ayar sağlar.
3. Gözlemsel izdüşüm: zaman gerilmesi, Tolman sönmesi ve spektral biçimlerin korunması, birleşik tempo yeniden-ölçeklemesinin (artı olası yavaş yol mikro ayarı) doğrudan görünümüdür; metrik genişlemeye tekil bağla bağlı değildir.

“Salt genişleme” sürümüne karşı ayırtıcılar (çürütülebilir testler):

1. Kırmızıya kayma sürüklenmesi (aynı nesnede çok uzun tabanlı ölçümler):
   • Genişleme: z’ye karşı işaret değişimleri/dönüm noktaları olan belirli bir eğri.
   • TPR: yerel tempo değişim hızınca yönlendirilen monoton beklenti.
     Uzun süreli gözlemler ayırabilir.
2. Açısal çap minimumu – z:
   • Genişleme: belirli bir z’de minimum.
   • TPR: minimumu tempo tarihi belirler; yer değiştirebilir.
3. Standart sirenler (kütleçekim dalgaları) + mutlak frekans etalonları:
   Kaynak ve gözlemci temposu ayrı kalibre edilirse tempo oranı doğrudan ölçülür; “genişleme uzaklıkları”ndan sistematik sapmalar TPR’yi destekler.
4. Tüm bantlarda akromasi:
   Frekansa kuvvetle bağlı germe veya “saçılma kuyrukları”, TPR + çarpışmasız yayılım şemasına aykırıdır; katı ve kalıcı akromasi tempo tarihi lehinedir.

VII. Veride PER’i saptama (ayırtı işaretleri)

• Yön/çevre parmak izleri: kayma artıklarını, zayıf mercek yakınsamasını ve yapı haritalarını üst üste koyduğumuzda ortak tercihli yönler ya da çevre-bağlı eğilimler, görüş hattı boyunca yavaş evrilen bölgeleri işaret eder.
• Çoklu görüntü ayrışması: güçlü mercekte büyütmeler farklıdır; fakat aynı kaynağın germe katsayısı eşleşmelidir (büyütme–germe ayrışması).
• Renke bağımsızlık: toz ve plazma saçılması giderildikten sonra germe katsayısı renkten neredeyse bağımsız olmalıdır; belirgin bağımlılık renkli ortamı, değil PER/TPR’yi gösterir.

VIII. Kısacası

• Tek cümleyle: EFT’de gerilim potansiyeli kaynaklı kayma tabanı kurar; güzergâh evrimi kaynaklı kayma yapılar evrilirken akromatik mikro ayar ekler; toplamı, üç klasik dayanağı küresel genişlemeyi tek yanıt yapmadan açıklar.
• Geçerlik (okur sürümü): soğurma/saçılma ile yeniden işleme yok; farklı dalga boyları aynı optik geometriyi izler; yol üzerinde evrim yoksa yalnızca geometrik gecikme kalır, ek net kayma oluşmaz.
• Genişleme: gök arka planının genişleme dışı kökenleri için, bu bölümle uyumlu §1.12’ye bakınız.